home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 4579 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.2 KB
  1. Path: potogold.rmii.com!burner!bmaple
  2. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  3. Subject: Re: MUI 3.2 vs. BGUI
  4. From: bmaple@burner.com (Bob Maple)
  5. Message-ID: <bmaple.ifus@burner.com>
  6. Date: Wed, 7 Feb 96 03:42:12 MST
  7. Organization: The Back Burner BBS
  8.  
  9. On Tue  6-Feb-1996  7:05p, Peter Bornhall wrote:
  10.  
  11. PB>  A couple?  :-)  Well, that's still A LOT MORE than what BGUI requires.
  12.  
  13. Fine, "a few" since couple literally means 2.. geez.  But everyone talks like
  14. MUI requires 4 megs of HD space when it's not true.
  15.  
  16. PB>  Well, the REQUIRED setup requires a very substantial amount of HD and
  17. PB> memory space.  You can't deny that, now can you?
  18.  
  19. I don't consider ~500k to be a "substantial" amount of HD space.  As for
  20. memory yes it does require a bit of it, which I personally will gladly give up
  21. for what MUI does.
  22.  
  23. BGUI is smaller.  It does less.  MUI is bigger.  It does more.  I'm not going
  24. to say one is better than the other because that would be personal opinion and
  25. we've all been down this stupid road before.
  26.  
  27.  :       Bob Maple       : In the beginning, the Universe was created.    :
  28.  :   bmaple@burner.com   : This has made a lot of people very angry and   :
  29.  : http://rmii.com/~bobm : been widely regarded as a bad move.   .........:
  30.